法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,128

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院小額民事判決

115年度花小字第167號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 115 年 07 月 24 日

法官楊碧惠

原告
許銘紘
被告
張喬鈞
訴訟代理人
郭海鳳

上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件,原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償,由本院刑事庭裁定移送前來(115年度附民字第19號),本院於民國115年7月8日言詞辯論終結,判決如下:

一、主文

㈠被告應給付原告新臺幣(下同)10萬元,及自民國115年2月1日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 ㈡本判決得假執行。但被告如以10萬元為原告預供擔保得免為假執行。

二、爭執事項

三、理由要領

花蓮簡易庭法 官 楊碧惠

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀(上訴狀應表明上訴理由)並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須按對造人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

中  華  民  國  115  年  7   月  24  日

中  華  民  國  115  年  7   月  24  日

               書記官 汪郁棨

附表 / 起訴書(原樣呈現)
原告訴之聲明:如主文第1項(遲延利息起算日為起訴狀繕本送達被告翌日;附民卷13頁)。願供擔保請准宣告假執行。 主張:被告提供第一商銀帳戶供幫助詐欺集團犯罪所用,致原告於112年10月13日受騙匯款10萬元至被告帳戶,如鈞院115年度金訴字第17號刑事判決所載,依侵權行為法律關係請求被告賠償。 被告答辯聲明:原告之訴駁回。 辯稱:我們都是受害者,我一毛錢都沒有拿到,希望可以互相退讓一步,我不知道錢怎麼會進到被告的帳戶,我有誠意要解決。
原告主張之事實,經調閱被告涉違反洗錢防制法等案件之刑事卷宗(115年度金訴字第17號),有筆錄、帳戶開戶資料、交易明細、報案資料、對話紀錄截圖等為憑;被告亦因幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪,經判處有罪,有刑事判決可參,是上開事實堪信為真實。被告前開幫助不法侵權行為,致原告受有損害,原告得依民法第184條第1項、第185條規定請求被告賠償。故原告請求如主文第1項,為有理由,應予准許,並依民事訴訟法第436條之20、第392條第2項規定宣告假執行及免為假執行,暨依刑事訴訟法第504條第2項規定毋庸為訴訟費用分擔之諭知。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「花蓮簡易庭(含玉里)115年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)