臺灣花蓮地方法院小額民事判決

原告

新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人

藤田桂子

訴訟代理人

謝京燁

訴訟代理人

高湘雅

被告

阮氏金慶

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年3月14日21時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，不慎與原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客貨車發生碰撞，被告自後方撞擊原告承保車輛，應負擔全部肇事責任。原告已依保險契約給付修復費用新臺幣（下同）19,947元，扣除零件折舊後為13,942元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告13,942元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。