花蓮簡易庭(含玉里)九十年度花小字第一０三號

被告應給付原告新台幣肆萬參仟壹佰元，及自民國九十年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣陸佰參拾肆元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執要點原告起訴主張依據買賣暨安裝工程合約書，已依約履行完畢，被告竟不給付工程款新台幣（下同）四萬三千一百元，爰依據契約之法律關係起訴請求被告給付該等金額。

被告則以已代付予第三人實美公司二萬三千一百元，及因原告工程進落後扣款二萬元，故不必再給付原告任何款項等語置辯。理由要領

一、依被告所提出之請款申請書代工及扣款欄分別記載：第三期扣款二萬三千一百元之原因為被告欲修改升降機之門框，而找實美公司修改，因而「代付實美」（即代原告付款予實美公司），第四期扣款二萬元之原因為「嚴重延期進場扣款」。

二、依兩造簽訂之升降設備買賣合約書第八條約定：「本合約於簽定後若有任何修改，需經甲乙雙方以書面為之，並由雙方簽認。」。被茲告修改門框，並未與原告協商訂有書面，並經雙方簽認，被告雖辯稱實美公司係原告公司工地主任找來的，惟未舉證以實其說，自難將該筆被告給付實美公司之款項，轉嫁由原告負擔。

三、被告第四期扣款二萬元之原因為「嚴重延期進場扣款」，亦未為任何舉證，自不足採信。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

法院書記官 詹 益 盛