lawpalyer logo

花蓮簡易庭(含玉里)95年度花簡聲字第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示送達
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    花蓮簡易庭(含玉里)
  • 裁判日期
    95 年 01 月 27 日
  • 法官
    楊碧惠
  • 法定代理人
    周莊銀

  • 原告
    楊增基即隆盛水電工程行
  • 被告
    益盛營造股份有限公司法人

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定 95年度花簡聲字第1號 聲 請 人 楊增基即隆盛水電工程行 相 對 人 益盛營造股份有限公司 法定代理人 周莊銀 上列當事人間聲請公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失,不知相對人之姓名、居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。 二、聲請意旨略以:兩造間因取回提存物事件,經聲請人以花蓮國安郵局存證信函第1179號函請相對人行使權利,詎上開存證信函經郵局以招領逾期為由退回,爰依民法第97條規定請求准為公示送達云云。 三、查:本件依聲請人所述及存證信函回執之記載,係寄至相對人公司事務所之址,因「招領逾期退回」,有存證信函及回執聯、公司變更登記事項卡、相對人法定代理人戶籍謄本各一份在卷可稽,而「招領逾期」與住居所不明之情形有別,並不能即推認相對人應為送達之處所不明,且聲請人未依法向相對人法定代理人之住所為送達,是聲請人依民法第97條規定聲請公示送達,為無理由,應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中  華  民  國  95  年  1   月  27  日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭 法 官  楊碧惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  95  年  1   月  27  日法院書記官 黃倪濱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「花蓮簡易庭(含玉里)95年度花…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用