花蓮簡易庭(含玉里)95年度花簡字第384號

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決　 95年度花簡字第384號

原告

麒林股份有限公司

法定代理人

丙○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其持有被告簽發發票日民國95年1月14日、支票號碼R0000000、面額新台幣196,000元之支票一紙，詎屆期提示竟遭退票，追索無著之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各一份為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依票款給付請求權請求被告給付如主文第一項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即95年11月16日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

法院書記官 黃 倪 濱