花蓮簡易庭(含玉里)95年度花簡字第384號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 95 年 11 月 30 日
• 法官: 楊碧惠
• 法定代理人: 丙○
• 原告: 麒林股份有限公司法人
• 被告: 乙○○

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決　 95年度花簡字第384號原　　　告　麒林股份有限公司
法定代理人　丙○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬陸仟元，及自民國95年11月16日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其持有被告簽發發票日民國95年1月14日、支票號
碼R0000000、面額新台幣196,000元之支票一紙，詎屆期提
示竟遭退票，追索無著之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各一份為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依票款給付請求權請求被告給付如主文第一項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即95年11月16日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊 碧 惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　 30　　日法院書記官 黃 倪 濱