臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

吳方舜即元慶商行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年7月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、原告起訴主張：被告於民國94年7月28日向原告借款新台幣（下同）45萬元，約定借款期限自94年7月28日起至99年7月28日止，還款方式依年金法按月攤還本息，利息則依原告基準利率加碼年息3.075％計算，嗣隨基準利率變動而調整，並約定如有一期未按期攤還本息，即喪失期限利益，視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自95年3月28日起即未依約繳納本息，全部債務視為到期，現尚積欠本金397,916元等事實，已據其提出借據、放款帳務資料查詢單、授信約定書等件為證，核屬相符，並為被告在庭所認諾，依民事訴訟法第384條之規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

二、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，應依職權宣告假執行

三、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭

法院書記官　唐千惠