花蓮簡易庭(含玉里)

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 96 年 07 月 20 日
• 法官: 陳燁真
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 吳方舜即元慶商行法人

臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭民事判決
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　吳方舜即元慶商行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬柒仟玖佰壹拾陸元，及自民國95年3月29日起至清償日止，按年息6.545％計算之利息，並自民國95年4月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國94年7月28日向原告借款新台幣
（下同）45萬元，約定借款期限自94年7月28日起至99年7月28日止，還款方式依年金法按月攤還本息，利息則依原告基準利率加碼年息3.075％計算，嗣隨基準利率變動而調整，
並約定如有一期未按期攤還本息，即喪失期限利益，視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自95年3月28日起即未依約繳納本息
，全部債務視為到期，現尚積欠本金397,916元等事實，已
據其提出借據、放款帳務資料查詢單、授信約定書等件為證，核屬相符，並為被告在庭所認諾，依民事訴訟法第384條
之規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
二、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，應依職權宣告假執行
三、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　20　　日臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭
法 官　陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　20　　日法院書記官　唐千惠