花蓮簡易庭(含玉里)96年度玉簡字第25號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　96年度玉簡字第25號

原告

神鼎印刷事業有限公司

法定代理人

乙○○

法定代理人

2

被告

芙多生化科技有限公司

法定代理人

甲○○○

1樓

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第 249條第 1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

二、本件原告因給付票款事件，聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告除繳納支付命令裁判費新台幣（下同）1,000元外，尚有裁判費990元未繳，經本院於民國96年7月3日發函通知命原告於10日內補正。該項通知已於96年7月6日送達原告，有送達證書附卷可稽。

三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

法院書記官 邱鴻志