花蓮簡易庭(含玉里)97年度花勞簡字第7號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 97 年 10 月 06 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　 97年度花勞簡字第7號原　　　告　乙○○
甲○○
上列原告因與被告大禹土木包工業間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，應以裁定駁回，民事訴訟法第49條前段、第117條、第121條第1
項、第249條第1項第6款分別定有明文。又上開補正規定於
簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項規定參照。
二、查本件原告乙○○、甲○○提起本件訴訟，惟其未於起訴狀內具狀人處簽名或蓋章，尚有未合。經本院命原告二人於收受裁定五日內補正，此項通知業於民國97年9月23日送達，
有送達證書可稽。原告二人迄未補正，揆諸上開法條，本件原告二人起訴程式即有欠缺，原告二人之訴於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　 　6　 日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 劉柏駿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　 　6　　日法院書記官 蔡芬芳