資料來源：司法院裁判書系統
花蓮簡易庭(含玉里)97年度花簡字第199號
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 97年度花簡字第199號
- 原告
- 金隆鋼鐵有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 蘭陽鋼鐵企業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 6號1樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾陸萬柒仟玖佰元，及自民國96年11月15日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟伍佰捌拾參元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其持有被告簽發如附表所示之支票1張（下稱系爭支票），詎屆期提示未獲付款之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各1份為證，而被告對原告主張之上開事實，僅具狀陳稱兩造間尚有其他糾葛存在，不能給付云云，並未舉具體事證以實其說，其辯詞即不可採，復依上開證物，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示金額及利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 紀龍年
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬────┬─────┬────┬────┬─────┐ │編號│票號 │票面金額 │發票日 │提示日 │發票人 │ │ │ │（新台幣）│ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┤ │一 │0000000 │1,167,900 │96年11月│96年11月│蘭陽鋼鐵企│ │ │ │元 │15日 │15日 │業有限公司│ └──┴────┴─────┴────┴────┴─────┘