97年度花簡字第199號｜民事：給付票款｜裁判日期：97 年 07 月 18 日

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決　 97年度花簡字第199號原　　　告　金隆鋼鐵有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　蘭陽鋼鐵企業有限公司 6號1樓法定代理人　甲○○ 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年6月30日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣壹佰壹拾陸萬柒仟玖佰元，及自民國96年11月15日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬貳仟伍佰捌拾參元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張其持有被告簽發如附表所示之支票1張（下稱系爭支票），詎屆期提示未獲付款之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各1份為證，而被告對原告主張之上開事實，僅具狀陳稱兩造間尚有其他糾葛存在，不能給付云云，並未舉具體事證以實其說，其辯詞即不可採，復依上開證物，應認原告之主張為真實。三、從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示金額及利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　18　　日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭法官楊碧惠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　21　　日法院書記官紀龍年附表 ┌──┬────┬─────┬────┬────┬─────┐ │編號│票號 │票面金額 │發票日 │提示日 │發票人 │ │ │ │（新台幣）│ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┤ │一　│0000000 │1,167,900 │96年11月│96年11月│蘭陽鋼鐵企│ │ │ │元 │15日 │15日 │業有限公司│ └──┴────┴─────┴────┴────┴─────┘

花蓮簡易庭(含玉里)97年度花簡字第199號

關鍵資訊