花蓮簡易庭(含玉里)98年度玉簡字第38號

臺灣花蓮地方法院民事庭簡易判決　　　　98年度玉簡字第38號

原告

禾澤設計工程有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○

上列當事人間返還價金事件，於民國98年11月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告先後與被告簽訂苗木買賣合約書3件，向被告購買樟樹、楓香樹等樹苗，並付與3件合約之定金合計新臺幣（下同）456,000元，然被告僅交付價值66,000元之樹苗，累經原告催促被告履行買賣契約，均不獲置理，原告遂以書面通知被告解除系爭買賣契約，並請求被告返還其餘39萬元之定金，然被告亦不予理會，爰依民法第259條第2款規定提起本訴，並聲明如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出苗木買賣合約書、苗木花卉報價單、律師函、掛號回執等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依民法第259條之規定，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭法院書記官 蔡芬芳

法院書記官 蔡芬芳