lawpalyer logo

花蓮簡易庭(含玉里)98年度花簡聲字第20號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示送達
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    花蓮簡易庭(含玉里)
  • 裁判日期
    98 年 10 月 23 日
  • 法官
    陳雅敏
  • 法定代理人
    乙○○

  • 原告
    東陽穀物股份有限公司法人
  • 被告
    甲○○

臺灣花蓮地方法院民事裁定      98年度花簡聲字第20號聲 請 人 東陽穀物股份有限公司 法定代理人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨詳如附見公示送達聲請狀所載。 二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。經查,聲請人以存證信函向相對人之戶籍地為送達而遭退回一節,固提出戶籍謄本、存證信函、存證信函信封各一件為證。然依上開存證信函信封註明退回理由為「招領逾期」,並非「查無此人」或「遷移不明」,尚難遽認相對人有不能送達之情形,此核與前揭聲請公示送達之要件不符,揆諸前開說明,聲請人之聲請為無理由,應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中  華  民  國  98  年  10  月   23  日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭 法 官 陳雅敏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應抄附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  98  年  10  月  23  日法院書記官 蕭惟瀞

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「花蓮簡易庭(含玉里)98年度花…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用