花蓮簡易庭(含玉里)98年度花簡字第187號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 花蓮簡易庭(含玉里)
• 裁判日期: 98 年 09 月 04 日
• 法官: 楊碧惠
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 亞東預拌混凝土股份有限公司法人
• 被告: 紅林木業有限公司法人、翔盛工程行即李明德即高明德

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決　 98年度花簡字第187號原　　　告　亞東預拌混凝土股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　潘張宗立
被　　　告　紅林木業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　翔盛工程行即李明德即高明德
翔勝工程行即陳基甸
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年9月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾柒萬貳仟捌佰伍拾元，及自民國98年4月11日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實如附件民事給付票款起訴狀所載。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單、存證信函及回執聯等為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定）
，復依上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據關係請求發票人（被告紅林木業有限公司）及背書人（被告翔盛工程行即李明德即高明德、翔勝工程行即陳基甸）連帶給付票款如主文第1項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　4 　　日臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官　 楊碧惠
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　4 　　日法院書記官　 羅仕健