資料來源：司法院裁判書系統

花蓮簡易庭(含玉里)98年度花簡字第166號

塗銷土地抵押權登記民事裁判日期 98 年 05 月 27 日

法官楊碧惠

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決　 98年度花簡字第166號

上列當事人間請求塗銷土地抵押權登記事件，本院於民國98年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應將坐落花蓮縣壽豐鄉○○段1804、1804之1、1807地號土地上、於民國65年6月5日登記、權利人為被告、債權額比例全部、擔保債權總金額最高限額新台幣伍拾萬元之抵押權予以塗銷。

訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。

原告假執行之聲請駁回。

一、本件被告經合法通知無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張如附件民事起訴狀所載。被告並未於言詞辯論期日到場，亦未為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之土地登記簿謄本、公司登記資料查詢、公司變更登記表為證，並經本院依職權函詢台灣板橋地方法院，查得被告經廢止登記後並未辦理清算，有該院98年4月6日函可參，而被告並未到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，復依上開證物，應認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告依民法第767條規定請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。本件被告敗訴之判決，性質上不適於宣告假執行，原告請求供擔保為假執行，為無理由，應予駁回。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

法院書記官羅仕健