花蓮簡易庭(含玉里)98年度花簡字第187號

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決　 98年度花簡字第187號

原告

亞東預拌混凝土股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

潘張宗立

被告

紅林木業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

翔盛工程行即李明德即高明德

　　　　　　翔勝工程行即陳基甸

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年9月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實如附件民事給付票款起訴狀所載。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單、存證信函及回執聯等為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告依票據關係請求發票人（被告紅林木業有限公司）及背書人（被告翔盛工程行即李明德即高明德、翔勝工程行即陳基甸）連帶給付票款如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

法院書記官　 羅仕健