臺灣花蓮地方法院民事簡易判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

辜濓松

訴訟代理人

游玟萍

被告

陳展祿即元禎商行

被告

游璽臻

上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國99年11月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於最後一次言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告陳展祿即元禎商行邀同被告游璽臻為連帶保證人，於民國90年8月2日向原告借款新台幣(下同)200,000元，約定到期日為96年8月2日，利息按年利率百分之12.88計付；遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內部份，依上開利率百分之十，超過六個月以上者，就超過部份，按上開利率百分之二十計付違約金；並訂立借款契約壹紙為證。詎料被告未依約履行，本件借款除獲償本金98,183元及至96年7 月31日止之利息外，其餘部份迄未受償，迭經原告催討，仍置之不理，依約本件債務視為到期。爰依如主文所示之本金、利息及違約金提起本訴請求被告如數清償。

三、原告主張之事實，業據其提出借款契約書影本乙份、還款交易明細乙份、合併相關文件影本乙份、戶籍謄本正本乙份等件為證。而被告經合法通知，均未於最後一次言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，經審酌原告之陳述及其所提證據，本院認原告之主張為真正。

四、從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及利息、違約金，洵屬正當，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭

法院書記官 許志豪