資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決
106年度原附民上字第1號
- 上訴人
- 黃新錦
- 被上訴人
- 黃新熹
上列當事人間因損害賠償案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國106年7月31日106年度花原附民字第2號刑事附帶民事訴訟判決，經上訴人提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法（以下稱刑訴法）第503條第1項前段定有明文，又此附帶民事訴訟之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，亦見同條第2項之規定即明，所謂對於刑事訴訟之判決有上訴，係專指有「合法」之上訴而言，復經司法院以院字第1664號解釋在案，則刑事訴訟如無合法之上訴，其附帶民事訴訟之上訴，亦難認為合法（最高法院71年度台附字第61號判決、最高法院81年度台附字第87號判決參照）。
二、查檢察官對於原審106年度花原易字第8號刑事判決所提上訴，因難認符合刑訴法第361條第2項之要件，經本院依刑訴法第367條前段規定判決駁回在案，參照上開說明，刑事訴訟如無合法之上訴，其附帶民事訴訟之上訴，亦難認為合法，自應駁回上訴人之上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。
刑事庭審判長法 官 張健河