臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定

上訴人

即被告

黃發樓

選任辯護人

林詮勝律師

上列被告因貪污治罪條例等案件，本院裁定（處分）如下：

主文

理由

一、被告黃發樓（下稱被告）因涉犯貪污治罪條例等罪，前經本院於民國（下同）100年8月11日花分院祺刑勤字第1000008323號函為限制出境、出海處分。又被告經限制出境、出海之案件，經上訴最高法院後（卷證已送至第三審），如認為有限制出境、出海之必要，應由第二審法院裁定限制出境、出海（最高法院108年度第8次刑事庭會議決定參照）。

二、被告因涉犯貪污治罪條例第4條第1項第3款經辦公用工程收取回扣及政府採購法第87條第3項以非法方法使廠商無法投標罪，前經臺灣臺東地方檢察署檢察官提起公訴，經臺灣臺東地方法院以96年度訴字第159號判決認被告連續犯經辦公用工程收取回扣罪，判處有期徒刑13年，褫奪公權6年，被告不服提起上訴，嗣經本院以107年度重上更七字第12號以被告連續犯90年11月7日修正前貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂罪，判處有期徒刑5年，褫奪公權4年，被告不服提起上訴，現由最高法院審理中。

三、依卷附事證，被告歷次均經判決有罪，且本院以107年度重上更七字第12號以被告連續犯90年11月7日修正前貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂罪，判處有期徒刑5年，褫奪公權4年，因刑期非輕，為規避刑罰之執行及妨害審判程序進行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。又被告不服本院上開判決，已提起第三審上訴，卷證已送至第三審，本案尚未確定，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名，衡諸比例原則，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自109年2月3日起限制出境、出海8月。

四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，刑事訴訟法施行法第7條之11第2項，裁定如主文。

刑事庭審判長法 官 張健河