臺灣高等法院 花蓮分院95年度上訴字第309號

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定　　　　 95年度上訴字第309號

抗告人

甲○○

上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院中華民國96年1月18日95年度上訴字第309號駁回上訴之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。

二、經查：抗告人甲○○對本院民國（下同）96年 1月18日95年度上訴字第 309號駁回上訴之裁定提起抗告，惟抗告狀內並未敘述抗告之理由，經本院於96年3月1日裁定命其於 7日內補正抗告理由，該裁定並於同日送達抗告人，有送達證書在卷足憑。是抗告人之抗告顯不合法律上之程式，揆諸前揭法律規定，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。