熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 836
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 花蓮分院96年度上訴字第52號

殺人未遂等刑事裁判日期 96 年 09 月 28 日

法官何方興林德盛王紋瑩

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定     96年度上訴字第52號

上訴人
即被告
甲○○ (現羈押於臺灣花蓮看守所)
選任辯護人
張格明律師

上列上訴人因殺人未遂等案件,不服本院中華民國96年8月30日96年度上訴字第52號判決(起訴案號:臺灣花蓮地方法院檢察署95年度偵字第3899號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按「上訴期間為十日,自送達判決後起算」,「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之」,刑事訴訟法第349條前段、第384條前段分別定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○因殺人未遂等案件,經本院於民國(下同)96年8月30日判決,該判決正本業於96年9月6日送達,有卷附送達證書可稽(本院卷第267頁)。本件上訴期間,依照首開說明為10日,則自96年9月6日送達裁定之翌日起算,計至96年9月16日即已屆滿。乃上訴人延至民國96年9月18日,始行提起本件上訴,業已逾越法定上訴期間,其上訴權已經喪失,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年   9  月  28  日

審判長法 官 何方興

法 官 林德盛

法 官 王紋瑩

書記官 吳家瑩

中  華  民  國  96  年   9  月  28  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 花蓮分院96年度上訴字第52號於民國 96 年 09 月 28 日裁判,案由為殺人未遂等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。