臺灣高等法院 花蓮分院98年度聲減字第20號

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定　　　　　98年度聲減字第20號

聲請人

臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人犯如附表所示之罪，已經判處罪刑確定，聲請減刑及定應執行之刑（98年度聲減字第21號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所列之罪，先後經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以附表編號1、2所示之犯罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，應依同條例第8條第1項規定裁定減刑，並聲請與附表編號3不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行刑。

二、按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法第2條第1項規定甚明。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之有期徒刑，合先敘明。

三、本件經核相關判決及台灣高等法院被告前案紀錄表之記載，尚無不合，應予准許。

四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。