臺灣高等法院 花蓮分院109年度原上字第3號

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定　　　　　109年度原上字第3號

上訴人

高霍良善

訴訟代理人

王泰翔律師（法扶律師）

被上訴人

李秀美

訴訟代理人

陳芝蓉律師（法扶律師）

被上訴人

富誠通運股份有限公司

法定代理人

尤俊霖

上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國108年11月14日臺灣花蓮地方法院107年度訴字第390號第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項規定甚明。又民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既明文僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用。是當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院107年度台抗字第892號、108年度台抗字第431號裁定意旨參照）。

二、兩造間請求所有權移轉登記等事件，上訴人對臺灣花蓮地方法院於民國108年11月14日所為第一審判決提起上訴，然未繳納第二審裁判費。查原審判決駁回上訴人於第一審之訴及假執行之聲請，上訴人就其敗訴部分全部提起上訴，本件訴訟標的價額核定為新台幣（下同）550萬元，應徵第二審裁判費83,175元，未據上訴人繳納，依法顯有未合。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院以109年度聲字第4號裁定駁回在案。爰依民事訴訟法第444條第1項但書規定，命上訴人於收受本裁定正本之日起十日內，如數向本院補繳，逾期即駁回上訴，特此裁定。

民事庭審判長法 官 邱志平