lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 860

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 花蓮分院110年度再易字第7號

返還買賣價金等民事裁判日期 110 年 12 月 23 日

法官張宏節張健河林碧玲

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定     110年度再易字第7號

再審原告
耕宇建設有限公司
法定代理人
王現順
再審被告
謝文靜
訴訟代理人
黃絢良律師

上列再審原告與再審被告間返還買賣價金等事件,再審原告對本院109年度上更一字第9號確定判決提起再審之訴,本院裁定如下:

主文

再審原告應於收受本裁定之日起五日內,補繳裁判費新臺幣貳萬零捌佰零伍元,逾期未繳,即駁回再審之訴。

理由

一、提起再審之訴,按起訴法院之審級,依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又提起民事訴訟應依民事訴訟法之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式,若有不合程式者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第444條第1項但書亦定有明文。

二、本件再審原告提起再審之訴,經核訴訟標的金額為新台幣(下同)1,300,000元,應徵裁判費20,805元,未據繳納,茲限再審原告於收受本裁定送達後5日內,向本院補繳20,805元,逾期未繳,即駁回其再審之訴。

三、依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書,裁定如主文。

民事庭審判長法 官 張宏節

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中 華 民 國 110 年 12 月 23 日

法 官 張健河

法 官 林碧玲

中 華 民 國 110 年 12 月 23 日

書記官 徐珮綾

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 花蓮分院110年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)