臺灣高等法院 花蓮分院110年度消上字第1號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 花蓮分院
• 裁判日期: 111 年 03 月 15 日
• 當事人: 一路順小客車租賃行、游國賢、江瑞滿

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定
110年度消上字第1號
上 訴 人 一路順小客車租賃行

法定代理人 游國賢
上 訴 人 江瑞滿
上列上訴人與被上訴人邱桂香即東祥綠動車業、弘傳國際有限公司、林文賢即勇勝車業、林家聖即駿丞綠動車業等間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國111年1月25日本院110年度消上
字第1號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣壹拾萬肆仟捌佰伍拾陸元，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審法院上訴， 應依同法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、本件上訴人於民國111年2月23日具狀對本院110年度消上字
第1號判決提起第三審上訴，未依民事訴訟法第466條之1規
定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納第三審裁判費，按本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,952,968元，應徵第三審裁判費104,856元。茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內補正，如未依限補正，即駁回上
訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　15　　日民事庭審判長法　官 林慧英
法　官 顏維助
法　官 李水源
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　15　　日書記官 徐文彬