臺灣高等法院 花蓮分院96年度抗字第41號

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定　　　　　　96年度抗字第41號

再抗告人

辛○○○

再抗告人

己○○

再抗告人

戊○○

再抗告人

丁○○

再抗告人

癸○○

再抗告人

庚○○

再抗告人

壬○○

再抗告人

子○○

再抗告人

乙○○

再抗告人

丙○○

再抗告人

前十人共同

訴訟代理人

陳清華律師

相對人

甲○○

上列再抗告人因與相對人停止執行事件，對於中華民國96年9月26日本院所為96年度抗字第41號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。且第436條之3第3項、第4項之規定，於第4項之抗告準用之，此為民事訴訟法第486條第4項、第5項、第6項所明定。

二、經查，本件相對人不服台灣花蓮地方法院96年度聲字第158號裁定，提起抗告，經本院以抗告有理由而廢棄原裁定，茲再抗告人不服本院裁定而提起再抗告，但觀諸伊所提再抗告狀內，乃指摘本院以執行標的之債權額為供擔保之金額不當，並未指摘本院有何適用法規顯有錯誤之處，或法律上見解具有原則上之重要性，有該再抗告狀足憑，則依前開說明，本件再抗告即於法不合，應予駁回。

三、本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。