臺灣高等法院 花蓮分院97年度重上字第15號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 花蓮分院
• 裁判日期: 98 年 01 月 14 日
• 當事人: 耀陞鋼鐵股份有限公司

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定　　　　　97年度重上字第15號上　 訴　 人　耀陞鋼鐵股份有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　上訴　人　甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院中華民國97年12月19日，97年度重上字第15號民事第二審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人等負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣100萬元者，不得
上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。茲依司法院（91）院台廳民一字第03075號函：已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為新台幣150萬元，並訂於中華民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第
442條第1項定有明文。再依最高法院74年台上字第174號判
例意旨及同院86年度第一次民事庭會議決議，如判決係在91年2月8日（含該日）以後為之者，應依增加後之金額即150
萬元為認定是否得上訴第三審之依據，而所稱判決，係指宣示判決之日而言。
二、本院原判決判命上訴人應連帶給付被上訴人新臺幣75萬8139元，本件上訴人因上訴所得受之利益未逾新台幣150萬元，
自在不得上訴之列。
三、爰依民事訴訟法第481條、第442條、第95條、第78條、第85條第1項前項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　14　　日民事庭 審判長法　官 謝志揚
法　官 賴淳良
法　官 劉雪惠
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 陳萬山
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　14　　日