臺灣高等法院 花蓮分院97年度重上字第15號
關鍵資訊
- 裁判案由侵權行為損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 花蓮分院
- 裁判日期98 年 01 月 14 日
- 當事人耀陞鋼鐵股份有限公司
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 97年度重上字第15號上 訴 人 耀陞鋼鐵股份有限公司 兼法定代理人 乙○○ 被 上訴 人 甲○○ 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,上訴人對於本院中華民國97年12月19日,97年度重上字第15號民事第二審判決不服,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人等負擔。 理 由 一、按民事訴訟法第466條第1項規定,對於財產權訴訟之第二審判決,如因上訴所得受之利益不逾新台幣100萬元者,不得 上訴。此項數額,司法院得因情勢需要,以命令減至新台幣50萬元,或增至150萬元,同條第3項定有明文。茲依司法院(91)院台廳民一字第03075號函:已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數,提高為新台幣150萬元,並訂於中華民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者,原第二審法院應以裁定駁回之,同法第481條、第 442條第1項定有明文。再依最高法院74年台上字第174號判 例意旨及同院86年度第一次民事庭會議決議,如判決係在91年2月8日(含該日)以後為之者,應依增加後之金額即150 萬元為認定是否得上訴第三審之依據,而所稱判決,係指宣示判決之日而言。 二、本院原判決判命上訴人應連帶給付被上訴人新臺幣75萬8139元,本件上訴人因上訴所得受之利益未逾新台幣150萬元, 自在不得上訴之列。 三、爰依民事訴訟法第481條、第442條、第95條、第78條、第85條第1項前項規定,裁定如主文。 中 華 民 國 98 年 1 月 14 日民事庭 審判長法 官 謝志揚 法 官 賴淳良 法 官 劉雪惠 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 書記官 陳萬山 中 華 民 國 98 年 1 月 14 日