虎尾簡易庭101年度虎簡字第15號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 虎尾簡易庭
• 裁判日期: 101 年 02 月 29 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度虎簡字第15號被　　　告　鄒鴻發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵續字第1號），本院判決如下：
主 文
鄒鴻發犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
鄒鴻發於民國99年4、5月間，㈠基於意圖為自己不法所有之犯意，先後3次前往雲林縣虎尾鎮○○路466號陳忠源所經營之汽車修配廠，接續徒手竊取該廠外鐵桶內之廢鐵、排氣管各約重1、20公斤，於得手後旋變賣為現金花用；㈡另基於
意圖為自己不法所有之犯意，先後前往雲林縣虎尾鎮頂溪里頂溪84號賴煒煌所有之裕隆碾米廠倉庫，接續徒手竊取該倉庫內之舊馬達（共竊得馬達10餘個）約10餘次，於得手後旋變賣為現金花用。嗣鄒鴻發於99年09月15日及同年月19日，在雲林縣警察局虎尾分局偵查隊接受調查時，於有偵查犯罪職權之機關知悉其上開竊盜犯行前，即主動向警方自首上開竊盜犯行。
二、上開犯罪事實有：㈠被告鄒鴻發於警詢、檢察事務官及檢察官偵訊時之自白；㈡被害人陳忠源於警詢及檢察事務官偵訊之證述；㈢證人王炳文於警詢及檢察事務官偵訊時之證述；㈣被害人賴煒煌於警詢、檢察事務官偵訊時之證述；㈤證人蕭宇隆於警詢、檢察事務官偵訊時之證述；㈥竊盜現場照片2張；㈦印泰資源回收場之估價單1紙（NO004815）等可證。三、爰審酌被告有竊盜、違反家庭暴力防治法之前科，正值壯年，不思循正當途徑賺取所需，卻竊取他人財物，破壞社會秩序，對尊重他人財產權之觀念薄弱，惟念其自首犯行，犯後態度良好，現無職業，經濟生活狀況不佳，所竊得之財物價值不高，犯罪手段平和，所得亦不高，及被害人陳忠源、賴煒煌均表示不願提出竊盜罪之告訴等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，並依刑法第51條第6款規定定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。