虎尾簡易庭102年度虎交簡字第196號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　102年度虎交簡字第196號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林滿星

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第141 號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠林滿星前因公共危險案件，經本院以101 年度虎交簡字第104 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定，於102 年6 月29日，徒刑易服社會勞動執行完畢。

㈡詎林滿星不知悔改，於102 年11月8 日晚間8 時許起，在雲林縣虎尾鎮埒內里某友人住處內，飲用威士忌若干後，仍於同日晚上10時許，酒醉尚未褪去之際，自上開飲酒處所騎乘車號000-000 號普通重型機車，欲返回其雲林縣虎尾鎮○○里00鄰○○000 號住處，而行駛於道路上。嗣於翌日（9 日）凌晨2 時許，行經雲林縣虎尾鎮○○里○○00號前，因不勝酒力，不慎撞擊由廖茂順停放於路旁之車號0000-00 號自用小客車（車內無人乘坐）而肇事，經警據報前往處理並測得其吐氣酒精濃度測定值為每公升0.44毫克，而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠證人廖茂順於警詢之證述。

㈡道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。

㈢雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故現場圖。

㈣雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故調查報告表㈠、㈡。

㈤雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張。

㈥現場蒐證照片22幀。

㈦證號查詢機車駕駛人及車號查詢重型機車車籍資料。

㈧被告林滿星於警詢及偵訊之自白。

三、核被告林滿星所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力均有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，近年來政府機關已不斷三令五申，反覆宣導禁止酒後駕車、騎車，電視、報紙、廣告等各類媒體亦廣為宣傳，被告對於酒後不應騎車，及酒後騎車之危險性，應有認識，未料被告無視於此，在持有之重型機車駕駛執照因前犯公共危險案件仍遭吊扣之際，竟置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後騎乘機車於公路上行駛，致失控撞擊廖茂順停放於路旁之上開自小客車，被告因此臉部、手部、腳部均受有傷害，且其於102 年11月9日凌晨2 時19分為警施以酒測而查獲時，距離其前日晚間10時許酒後騎車上路之時已將近4 小時，然所測得之吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.44毫克，其嚴重漠視自己及公眾之安全，實有可罰，況其前亦曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺南地院以98年度交簡字第3273號刑事簡易判決判處罰金新臺幣60,000元確定（99年2 月2 日執行完畢），又因酒後駕車之公共危險案件，經本院以101 年度虎交簡字第104 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，而被告第二次酒後駕車之罪刑執行完畢（102 年6 月29日）距與本次犯行（102 年11月8 日）間，相隔才4 月有餘，即再三犯本案，可認被告並未能自先前之罪刑宣告與執行完全記取教訓，惟念其犯後尚能坦承犯行，犯後態度尚佳，幸未因酒後騎車犯行造成他人傷亡，及其高職畢業之智識程度，無業，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路00號）提起上訴（須附繕本）。