資料來源：司法院裁判書系統
虎尾簡易庭102年度虎交簡字第37號
台灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎交簡字第37號
- 聲請人
- 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳世賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第257號），本院判決如下：
主文
陳世賢服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：陳世賢於民國102 年1 月2 日20時30分左右起，在雲林縣西螺鎮西興南路「小仙境小吃部」飲用啤酒若干，至同日22時30分左右，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於酒後駕駛車號00-0000 號自小客車上路，欲前往友人住處，嗣於同日22時55分左右，將車輛未熄火違規臨停在西螺鎮市場南路與新興路口撥打電話，為巡邏員警上前盤查，當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.6 毫克。
二、證據：㈠被告坦白承認上述事實之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄，㈡酒精測定紀錄表，㈢刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表。
三、法官審酌被告於99年間因為酒醉駕車案件，經檢察官為緩起訴處分，於100 年5 月12日始緩起訴期滿，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 件可證，才經過1 年多，又再為本件酒醉駕車犯行，且測得之呼氣酒精濃度，達每公升0.6 毫克等一切情狀，為遏阻其再次酒醉駕車，避免被告及其他用路人因而被撞傷、死亡，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。此一處刑之用意，在警示被告若再度酒醉駕車，法院非常可能會處以不得易科罰金之刑，在此一併說明。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法 第185條之3： 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬 元以下罰金。 因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑。