虎尾簡易庭105年度虎簡字第205號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度虎簡字第205號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

劉夢凡

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1291號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：劉夢凡有施用毒品前科，猶不思警惕，基於施用第二級毒品之犯意，於民國105 年4 月28日晚間9 時許，在新竹縣○○鄉○○村○○00號居處內，以將甲基安非他命置於其所有之玻璃球吸食器1 個內，點火燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另案遭通緝，為警於105 年4 月29日上午11時40分，在新竹縣橫山鄉台三線竹東大橋北端攔查，當場扣得其吸食毒品所用之玻璃吸食器1 個及難認與本案犯罪相關之塑膠軟管2 支、透明夾鏈袋8 個，經採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠新竹縣政府警察局橫山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、查獲照片5張。

㈡毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄。

㈢台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈣被告坦承上述事實之警察詢問筆錄、檢察事務官詢問筆錄。

㈤被告前因施用毒品案件，經依法院裁定令入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年9 月28日釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第328 號案件為不起訴處分確定。復於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度桃簡字第1910號判決判處有期徒刑4 月確定，及經臺灣新竹地方法院以101 年度竹東簡字第28號判決判處有期徒刑3 月確定，再經同院以101 年度聲字第848號裁定合併定應執行刑為有期徒刑6 月確定，甫於101 年9月13日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。

㈡被告有上開前案紀錄暨科刑執行情形，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告有多次施用毒品前科，又再犯本案施用第二級毒品罪，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度良好，暨其自陳教育程度為國中肄業，從事板模工，經濟狀況勉持，又稱其有3 名幼子要照顧，父親因開刀無法自理生活（如警察詢問筆錄、檢察事務官詢問筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：扣案之玻璃球吸食器1 個，為被告所有供本案施用毒品所用之物，業據被告供述明確，應依修正後刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。至於扣案之塑膠軟管2 支、透明夾鏈袋8 個，並無證據證明與本案犯罪相關，應由檢察官另行處置，附此敘明。

五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第284 條之1 ，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。