虎尾簡易庭106年度虎簡字第245號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度虎簡字第245號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

黃月彩

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第5626號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：㈠黃月彩於民國106 年9 月13日晚間10時許，在雲林縣褒忠鄉朋友住處內飲用啤酒2 杯後，竟基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之接續犯意，於同日晚間11時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車（聲請簡易判決處刑書誤載為重型機車）行駛於道路。㈡其行經雲林縣○○鄉○○段000 地號土地時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，見上開土地上種植之青蔥無人看管之際，徒手竊取陳美綢所有之青蔥6.5 臺斤（價值新臺幣〈下同〉1,105 元，業經發還）得手後，旋即離開現場。㈢復騎乘上開機車行經雲林縣褒忠鄉雲9 線田洋路段，因未戴安全帽及騎車搖晃為員警陳妍筠攔查，黃月彩因對員警陳妍筠攔查心生不滿，竟基於侮辱公務員之接續犯意，於同日晚間11時51分許起至翌日即14日凌晨0 時3 分許，當場多次以「瘋女人」、「沒道德」、「為了利益」之言詞，辱罵依法執行攔查職務之警員陳妍筠（黃月彩涉犯公然侮辱部分，未據陳妍筠提出告訴），於同日凌晨0 時28分許，為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.6 毫克，而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告黃月彩於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即被害人陳美綢於警詢中之證述。

㈢106年9月14日員警職務報告書。

㈣雲林縣警察局虎尾分局酒精測定紀錄表。

㈤贓物認領保管單。

㈥雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。

㈦雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。

㈧雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察記錄表。

㈨車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人。

㈩刑案現場照片9張。

三、論罪科刑：

㈠核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第320 條第1項竊盜罪。查被告於公務員依法執行職務時，當場以「瘋女人、沒道德、為了利益」等語辱罵公務員，其上開辱罵之言語，依社會一般通念，係不雅、輕衊，有貶損他人評價之意味，屬足以使人感受侮辱之言詞，是就犯罪事實一㈢所為，係犯刑法第140 條第1 項前段之侮辱公務員罪。

㈡又被告飲酒後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，於同日（106 年9 月13日）先、後為2 次駕駛動力交通工具之行為，然係於密接之時間內為騎乘普通輕型機車行為，且侵害同一法益，該2 次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應係以接續之意思為之，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，僅論以一罪。另就犯罪事實一㈢部分，被告在密接之時間、地點，先後多次以「瘋女人」、「沒道德」、「為了利益」等語辱罵警員陳妍筠，係基於同一犯意所為，侵害同一國家法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，故應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以一個侮辱公務員罪。

㈢關於被告行為之精神狀態，被告於警詢時供稱：伊有喝酒騎車等語，並有雲林縣警察局虎尾分局酒精測定紀錄表1 紙在卷可參，惟被告亦於警詢中坦承稱：喝酒後先去偷青蔥，伊想偷青蔥回家種植，又因為飲酒後為員警攔查，伊很生氣，伊已經運氣很差還被警員攔查，伊才會辱罵員警等語，是被告尚知悉案發之情形，可見其縱有飲酒，亦未達爛醉或泥醉之嚴重程度，致辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力喪失或顯著降低，本案並無刑法第19條第1 、2 項規定之適用，併予敘明。

㈣爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，又本次為第2 次之酒後駕車，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行之安全，且本案被告吐氣酒精濃度達每公升0.6 毫克，數值甚高，對交通安全之危害非淺，誠屬不該；且被告欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，任意竊取他人物品，又被告未能體認公務員依法執行職務乃代表國家行使公權力，應予尊重，恣意以不雅言語侮辱執行勤務之警員，妨害公權力之行使，殊非可取。惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡本次酒後駕車幸未造成自身及其他用路人傷亡；又被告所竊得之青蔥業已發還被害人，所造成之損害非鉅，並以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未臻嚴鉅；衡以被告係因酒後一時情緒不佳而為本案犯行之犯罪動機，暨被告國小畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，分別量處如主文所示之刑，並均定易科罰金之折算標準，就拘役部分，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收之諭知：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項、第5 項分別定有明文。

㈡經查，就犯罪事實一㈡部分，被告因竊盜而取得青蔥6.5 臺斤，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，依前揭規定，自不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第320 條第1 項、第140 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達後之10日內，表明上訴理由，並附繕本，向本庭提起上訴。