虎尾簡易庭106年度虎簡字第226號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度虎簡字第226號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

周均凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第1554號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實周均凱前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年12月9 日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1211號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以102 年度六簡字第47號判處有期徒刑5 月確定。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年3 月30日下午2 時許，在雲林縣斗南鎮某產業道路於自用小客車內，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤產生煙霧後，再吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年4 月1 日為警經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告周均凱於警詢及偵查之供述。

㈡雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表影本、詮昕科技股份有限公司106 年4 月20日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號OZ000000000 ）各1 紙。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告為供施用而持有第二級毒品之數量，未有證據顯示達純質淨重20公克以上，是其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以102 年度六簡字第47號判處應執行有期徒刑5 月確定，於102 年11月20日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑執行完畢，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，本應徹底戒除毒癮，如今卻再犯本案施用第二級毒品之罪，顯見其意志力甚為薄弱，無法獨力戒除毒癮，顯然無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，殊非可取，惟念及施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低，兼衡此類犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其學歷為高職肄業，職業工，家庭經濟狀況勉持（被告警詢筆錄「受詢問人」欄位之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院合議庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。