虎尾簡易庭107年度虎交簡字第21號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　 107年度虎交簡字第21號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

劉威辰

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第6 號），本院判決如下：

主文

事實

一、劉威辰於民國106 年4 月20日21時許，在雲林縣西螺鎮舊果菜市場內飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已受酒精影響而降低，於返回雲林縣西螺鎮○○里之住處後，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，嗣於當日22時25分許，行經雲林縣西螺鎮漢光里興農西路與平和南路交岔路口時為警攔查，並於同日22時32分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，而查悉上情。

二、案經雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理由

一、上開犯罪事實，業據被告劉威辰於警詢及偵查中均坦承不諱（見警卷第1 至4 頁；偵卷第12至14頁），並有雲林縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通事件通知單（第KAO000000 號）影本、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察記錄表各1 份（見警卷第5 至6 頁、第10頁）附卷足憑，是被告上開自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險案件之紀錄，本案原由雲林地檢署檢察官以106 年度偵字第2598號為緩起訴處分，並命被告於該緩起訴處分確定日起3 個月內向公庫支付新臺幣（下同）2 萬3000元，並於緩起訴處分確定日起3 個月內，向雲林地檢署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，惟被告並未依限支付該款項（被告陳稱忘記繳納等語，見本院卷第21頁公務電話紀錄表）及提供全數義務勞務（被告僅提供5 小時之義務勞務，見緩護勞卷所附之義務勞務工作日誌），經雲林地檢署檢察官以106 年度撤緩字第247 號處分撤銷該緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書各1份在卷可稽（見本院卷第7 至8 頁；偵卷第23至24頁；撤緩偵卷第1 頁及反面），再考量被告本案騎乘普通重型機車、吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克、幸未因此造成他人傷亡之情節，又念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳國中畢業之智識程度、職業為農、家庭經濟狀況勉持（見警卷第1 頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就宣告有期徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準；至宣告罰金部分，考量罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益，相對於本院所宣告之罰金額度，本案被告尚非有經濟特殊困難之情形，是本院認易服勞役之折算標準，以1000元折算1 日為適當。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官李濂聲請以簡易判決處刑。