資料來源：司法院裁判書系統
虎尾簡易庭107年度虎簡字第20號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第20號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖文德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第7240號），本院判決如下：
主文
廖文德犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就該聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3 至4 行之「復基於意圖為自己不法所有之犯意，於106 年11月25日20時15分許」，更正補充為「復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於106 年11月25日20時15分後之某時許」。
二、核被告廖文德所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因公共危險等案件，經裁定應執行有期徒刑6 月確定，又因竊盜等案件，經裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，2案接續執行，甫於民國101 年12月6 日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考（見本院卷第9 至22頁），其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜、侵占、公共危險等刑事案件紀錄，素行非佳，再犯本案，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊取之機車1 輛已發還被害人宋家和（見警卷第13頁贓物認領保管單），被害人並稱不對被告提出告訴、亦不要求賠償損失等語（見警卷第4 頁），參以被告竊取本案機車之價值約新臺幣5000元（見警卷第3 頁反面），兼衡被告自陳國小畢業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒、無業等語（見警卷第1 頁警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7240號
被 告 廖文德 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖文德前因竊盜、公共危險等案件，經法院判處有期徒刑確
定，經接續執行，甫於民國101年12月6日執行完畢釋放出監
。詎仍未悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，於106
年11月25日20時15分許，在雲林縣○○鎮○○路00號前，見
宋家和所有之車牌號碼000-000 號重型機車停放在該處且鑰
匙未拔取，即徒手發動車輛竊取之，得手後作為代步工具，
宋家和發現遭竊後，報警究辦，嗣於同年月28日9 時20分許
，為警在雲林縣○○鎮○○路000 號前，發現廖文德騎乘上
開車輛，而查獲上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告廖文德坦承不諱，核與被害人宋家和之
證述相符，復有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品
目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1 份及現場
查證照片2 張在卷可資佐證，是事證明確，被告犯行已堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告曾
有犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1 項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
檢 察 官 王聖涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
書 記 官 鄭亦梅
所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。