臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭刑事簡易判決

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民

上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第193 號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○預見其提供自己之金融帳戶、存摺簿、提款卡、印章及密碼予他人使用，常與財產犯罪密切相關，極可能被犯罪集團所使用以遂行詐欺取財及隱匿、掩飾犯罪所得財物或財產上利益之目的，竟基於幫助詐欺之犯意，於民國94年3 月22日前之某日，在不詳地點，將其於93年1 月9 日向中華郵政股份有限公司土庫郵局開立之帳號：00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予一姓名、年籍不詳之成年人，容認上開帳戶供他人用以詐騙財物。嗣該不詳姓名、年籍之人所屬之詐騙集團成員（成年人），基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於94年3 月22日撥打0000000000號電話予乙○○，向乙○○詐稱其子遭綁架，需交付贖金等語，致乙○○誤信為真，陷於錯誤，而於同日中午12時50分許，匯款新臺幣（下同）20,000元至甲○○之上開帳戶。嗣乙○○發覺有異，報警處理而循線查知上情。

二、本件證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（如附件），並有被害人乙○○94年3 月22日之警詢筆錄可以佐證，被告犯罪事證明確，應堪認定。

三、被告所為，係以幫助之意思幫助詐騙集團成員等成年人實施刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，被告係刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯。又從犯之處罰，依刑法第30條第2 項之規定，依正犯之刑減輕之。檢察官認被告係犯刑法第346 條第1 項恐嚇取財罪之幫助犯。然依聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一之記載「該犯罪集團在收受前開存摺、提款卡及密碼後，隨即基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，於94年3 月22日某時，撥打0000000000電話號碼向乙○○詐稱其子遭綁架，須交付贖金始能了事等云云，致乙○○誤信為真，陷於錯誤，乃於同日中午12時50分許，在南投縣埔里郵局匯款新臺幣（下同）20,000元至前開甲○○帳戶內」，檢察官係認定該犯罪集團以乙○○之子遭綁架為由，詐騙乙○○，致乙○○陷於錯誤而匯款。被害人乙○○於警詢時亦供稱：詐騙集團成員佯稱我兒子遭其綁架要我匯款，有其警詢筆錄可稽。足見被害人之子實際上並未遭詐騙集團成員綁架，詐騙集團成員僅係以此為由，對乙○○施用詐術，致乙○○陷於錯誤而匯款，故詐騙集團成員主觀上並無恐嚇之犯意，檢察官認被告係犯恐嚇取財罪之幫助犯，容有違誤，應依刑事訴訟法第300 條，變更檢察官所引應適用之法條。又檢察官於94年9 月27日偵訊時業已告知被告涉犯詐欺罪嫌，供被告答辯，本院無庸再行告知被告所犯罪名，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第300 條，刑法第339 條第1 項、第30條第2 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。