虎尾簡易庭100年度虎簡字第111號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 虎尾簡易庭
• 裁判日期: 100 年 09 月 28 日

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　100年度虎簡字第111號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　王濬智
訴訟代理人　賴永茂
被　　　告　水瓶咖啡有限公司
兼
法定代理人　 吳方政
張婉玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100 年9 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾叁萬伍仟捌佰捌拾元，及自民國一百年四月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之三點○四計算之利息，暨自民國一百年五月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告水瓶咖啡有限公司邀同被告吳方政、張婉玲為連帶保證人，於民國97年5 月22日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000 元，借款期間自97年5 月22日起至102
年5 月22日止，並約定借款利率按週年利率3.04﹪計算，本息遲延清償時，自應償還日起，逾期在6 個月以內者，按借款利率百分之10計付違約金，逾期超過6 個月者，按借款利率百分之20計付違約金，倘遲延繳款即喪失期間利益，債務視為全部到期。詎被告水瓶咖啡有限公司借款本息僅繳至100 年4 月22日即未依約履行，並於100 年7 月14日停止營業，依授信契約書第7 條，債務視為全部到期，尚積欠原告如主文所示之金額，被告吳方政、張婉玲為上開債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依及消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上揭款項，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、經濟部商業司公司資料查詢表、放款交易明細查詢單、被告公司登記事項卡等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，原告之主張，堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日虎尾簡易庭
法 官 高士傑
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日書記官 蘇靜怡