虎尾簡易庭102年度虎小字第52號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 虎尾簡易庭
• 裁判日期: 102 年 06 月 19 日

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　 102年度虎小字第52號原　　　告　鑫旺樹企業有限公司虎尾分公司
法定代理人　林鑫宏
訴訟代理人　楊佳倫
被　　　告　李姿函
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（101 年度易字第518 號）提起附帶民事訴訟（102 年度附民字第26號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國102 年6 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟肆佰玖拾元。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國101 年5 月26日上午11時50分許，前往原告位在雲林縣虎尾鎮○○路0 段000 號之門市，以申辦手機續約為由，趁原告門市人員入內拿取原告選定之手機之際，意圖為自己不法所有，竊取原告所有桌面展示手機OKWAP-C330黑色手機（序號：A00000000EB976E 號，下稱系爭手機），致原告生財產上損害新臺幣（下同）4,490 元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，有證人楊佳倫於警詢及檢察官偵查時之證述、亞太電信出貨通知單暨維修單等6 紙、系爭手機空盒照片1 張、監視錄影光碟及翻拍照片11張附於刑事卷宗可佐，並有本院102 年度簡字第30號（原案號：101 年度易字第518 號）刑事簡易判決書在卷可參；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，原告之主張，堪信為真實。㈡從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件乃原告提起刑事附帶民事訴訟（102 年度附民字第26號），經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，爰不為訴訟費用諭知之裁判，附此敘明。中 華 民 國 102 年 6 月 19 日虎尾簡易庭
法 官 高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日書記官 洪秀虹