虎尾簡易庭 - 103年度虎小字第98號（請求給付薪資） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　 103年度虎小字第98號原　　　告　萬榮行銷股份有限公司法定代理人　劉五湖訴訟代理人　楊道利被　　　告　冠豪國際貿易有限公司法定代理人　王景雲上列當事人間請求請求給付薪資事件，本院於中華民國103 年11月7 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰肆拾元，及自民國一百零三年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於小額訴訟程序適用之，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第436 條第2 項、第436 條之23定有明文。本件原告起訴時請求被告應給付其新臺幣（下同）26,770元。嗣於本院民國103 年11月7 日言詞辯論時，變更聲明為被告應給付原告11,940元，及自103 年10月8 日言詞辯論筆錄繕本送達翌日即103 年10月14日起按週年利率5 ％計算之利息，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：訴外人蔡明志迄至103 年8 月1 日止，尚積欠原告53,762元（本金19,938元、利息109 元、遲延利息33,715元），經訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）於94年取得執行名義（本院94年度促字第2368號支付命令及確定證明書），經萬泰銀行於94年5 月26日將前開債權讓與原告，原告乃持執行名義向本院聲請強制執行蔡明志對被告之薪資債權，經本院以99年度司執字第24018 號清償債務強制執行事件辦理（併入本院99年度司執字第22733 號清償債務強制執行事件），並於99年9 月27日以雲院恭99司執未字第22733 號執行命令，命被告將蔡明志之每月應領薪資（包括薪俸、津貼、補助費、獎金等在內）在1/3 之範圍予以扣押，且經被告於99年9 月30日收受。嗣本院又於99年10月20日以雲院恭99司執未字第22733 號執行命令，命被告應依扣押命令扣押之薪資債權，將蔡明志對被告之每月薪資債權1/3 移轉予原告，後於100 年4 月19日，本院以雲院恭100 司執助己字第120 號執行命令，撤銷前開扣押命令及執行命令，並命被告應依本命令扣押並移轉蔡明志對被告之每月薪資債權1/3 予原告（下稱系爭移轉命令），且經被告於100 年4 月22日收受。詎被告未依系爭移轉命令辦理扣薪予原告，致原告債權無法受償。而因原告就蔡明志每月實際薪資債權無法得悉，遂依投保薪資核算3 分之1 ，又因有其他債權人併案執行，原告應受分配比例自99年11月1 日起至100 年3 月31日止為15.59 ％，另自100 年4 月1 日起至103 年9 月30日止為10.69 ％，且被告業已移轉6,346 元予原告，是自99年11月1 日（即扣押命令於99年9 月30日送達於被告）起至103 年9 月30日止，共應給付原告11,940元，爰訴請被告如數給付等語。並聲明：被告應給付原告11,940元，及自103 年10月14日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。三、得心證之理由：㈠原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之本院99年10月20日雲院恭99司執未字第22733 號執行命令、100 年4 月19日雲院恭100 司執助己字第120 號執行命令等件影本為證（參本院卷第3 頁至第6 頁），並經本院依職權調閱本院99年度司執字第22733 號、99年度司執字第24018 號、100 年度司執助字第120 號強制執行卷宗查核屬實。又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23準用同法第436 條第2 項及第280 條第3 項前段、第1 項前段之規定，視同自認，堪認原告之前開主張屬實。㈡按執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪失其債權。後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院63年台上字第1966號判例要旨參照）。次按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付。前項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人。但債務人喪失其權利或第三人喪失支付能力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令失其效力，得聲請繼續執行。並免徵執行費，強制執行法第115 條之1 定有明文。是若執行法院已向第三人發移轉命令時，債務人對第三人之債權已移轉於債權人，債權人即得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人給付。查蔡明志自99年4 月27日起即在被告公司任職，迄今尚未退保等情，有勞保局被保險人投保資料查詢在卷可稽（參本院卷第38頁），堪認為真。而本院於99年9 月27日以雲院恭99司執未字第22733 號執行命令，命被告應將蔡明志每月應領薪資（包括薪俸、津貼、補助費、獎金等在內）於1/3 範圍內扣押，上開扣押命令於99年9 月30日送達於被告，並於99年10月20日以雲院恭99司執未字第22733 號執行命令准將上開扣押債權移轉於原告，上開移轉命令於99年10月22日送達於被告，再於100 年4 月19日以雲院恭100 司執助己字第120 號執行命令撤銷前開扣押命令及移轉命令，改依本命令扣押並移轉予原告，並變更移轉原告之比例為10.69 ％，系爭移轉命令於100 年4 月22日送達被告，被告並未異議，有各該執行命令及送達證書附於前開強制執行卷宗可憑。依上開規定，扣押命令於送達生效後，被告應受該扣押命令之拘束，就扣押效力所及之執行債務人蔡明志之薪資債權，不得對蔡明志為清償，如被告違背上揭扣押命令，其所為清償對執行債權人即原告不生效力。而蔡明志於上開99年11月1 日起至103 年9 月30日止投保期間，每月薪資按投保薪資計算（即99年11月至12月薪資為17,280元，每月應扣押金額3 分之1 為5,760 元；100 年1 月至101 年1 月薪資為17,880元，每月應扣押金額3 分之1 為5,960 元；101 年2 月至102 年3 月薪資為18,780元，每月應扣押金額3 分之1 為6,260 元；102 年4 月至103 年6 月薪資為19,047元，每月應扣押金額3 分之1 為6,349 元；103 年7 月至9 月薪資為19,273元，每月應扣押金額3 分之1 為6,424 元），是原告依本院上開執行命令所載，得請求被告給付上開期間蔡明志之薪資債權為32,113元（詳細計算式如附表所示，元以下四捨五入），扣除被告業已給付之6,346 元，被告應給付之金額為25,767元，原告請求於此範圍內被告給付11,940元，為有理由，應予准許。㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件原告請求被告給付薪資債權，並未定有給付之期限，從而，原告請求被告自103 年10月8 日言詞辯論筆錄繕本送達翌日即103 年10月14日（按：本件言詞辯論筆錄繕本於103 年10月13日送達於被告）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，於法並無不合，應予准許。四、從而，原告請求被告給付11,940元，及自103 年10月14日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額確定為1,000 元（即原告繳納之裁判費），依民事訴訟法第436 條之19及第78 條，由被告負擔之。中華民國 103 年 11 月 21 日虎尾簡易庭法官陳韋仁以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 103 年 11 月 21 日書記官洪秀虹附表：扣押命令自99年9 月30日送達於被告，原告得請求自扣押時起即99年10月1日起迄至103年9月止之薪資債權為㈠99年10月起至12月止：基本工資17,280元×3 分之1 ×15 .59 ％（分配比例）×3 月＝2,694 元㈡100 年1 月起至3 月止：基本工資17,880元×3 分之1 × 15.59 ％（分配比例）×3 月＝2,787 元㈢100 年4 月起至101 年1 月止：基本工資17,880元×3 分之1 ×10.69 ％（分配比例）×10月＝6,371元㈣101 年2 月起至102 年3 月止：基本工資18,780元×3 分之1 ×10.69 ％（分配比例）×13月＝8,699元㈤102 年4 月起至103 年6 月止：基本工資19,047元×3 分之1 ×10.69 ％（分配比例）×14月＝9,502元㈥103 年7 月起至9 月止：基本工資19,273元×3 分之1 × 10.69 ％（分配比例）×3 月＝2,060元

虎尾簡易庭103年度虎小字第98號

關鍵資訊