虎尾簡易庭103年度虎簡調字第121號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　103年度虎簡調字第121號

聲請人

佳家企業社

法定代理人

姜廖嫦娥

相對人

陳識仁

上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文，此乃民事訴訟法關於因契約涉訟特別審判籍之規定，是項約定雖不以書面或明示為必要，即言詞或默示為之，亦非法所不許，惟仍必須當事人間有約定債務履行地之意思，始有該條之適用。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。上開規定，依同法第405 條第3 項規定，於調解程序準用之。

二、經查，本件被告住所地在高雄市小港區，有戶籍謄本在卷可佐，又觀諸原告提出之買賣契約書之記載，兩造並未約定債務履行地於本院轄區，亦未另訂以本院為該契約涉訟時之合議管轄法院，故原告主張因該買賣契約書之簽約地在本院轄區，即遽認本院有管轄權，揆諸上開說明，難認有據。依民事訴訟法第1 條第1 項之規定，應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭