虎尾簡易庭104年度虎小字第56號

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　 104年度虎小字第56號

原告

明耀水電材料有限公司

法定代理人

許惠卿

被告

王秉宏原名王秉汶

上列當事人間請求給付貨款事件，由臺灣新北地方法院移送前來，經本院於中華民國104 年7 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國103 年4 月起至同年8 月止，向原告購買水電材料，貨款為新臺幣（下同）99,586元，被告業已清償27,052元，尚餘72,534元未受清償，且原告業已將該水電材料交付予被告，然經原告屢次催討，被告均拒不還款，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銷貨對帳單、出貨單等件為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正。

㈡從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付72,534元，及自起訴狀繕本送達翌日即104 年2 月14日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,000 元（即原告繳納之裁判費），依民事訴訟法第436 條之19及第78條，由被告負擔之。