虎尾簡易庭105年度虎小字第55號

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　 105年度虎小字第55號

原告

三安高空有限公司

法定代理人

吳麗文

被告

顏國安即城昊企業社

上列當事人間請求給付租金事件，本院於中華民國105 年7 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於小額訴訟程序適用之，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第436條第2 項、第436 條之23定有明文。本件原告起訴時請求被告應給付其新臺幣（下同）7,350 元，及自民國104 年12月16日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。嗣於105年5 月27日當庭變更聲明為被告應給付原告7,350 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於104 年12月13日向原告承租自走車2 輛，租金合計為7,350 元，原告業已將該自走車交付予被告使用，然被告迄未清償租金7,350 元，經原告屢次催討，被告均拒不還款，爰依租賃契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之出貨單、統一發票、員林三橋郵局存證號碼43號存證信函、雲林縣政府105年5 月27日府建行二字第0000000000號書函暨檢附商業登記抄本、中華郵政掛號郵件收件回執、經濟部105 年5 月20日經授中字第00000000000 號函暨檢附有限公司變更登記表等件為證（參本院卷第6 頁至第8 頁、第16頁至第17頁、第23頁、第31頁至第33頁）；被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3項準用第1 項規定，視同其已自認原告主張之事實，堪信原告所陳上情為真正。

㈡從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付7,350 元，及自起訴狀繕本送達翌日即105 年5 月19日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,000 元（即原告繳納之裁判費），依民事訴訟法第436 條之19及第78條，由被告負擔之。