虎尾簡易庭107年度虎小字第2號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 虎尾簡易庭
• 裁判日期: 107 年 01 月 10 日
• 法官: 洪儀芳
• 當事人: 雲林縣西螺鎮公所、林志榮

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　　107年度虎小字第2號原　　　告　雲林縣西螺鎮公所
法定代理人　鄭玲惠
訴訟代理人　程渝芬
被　　　告　林志榮
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年1月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰參拾參元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車於民國106 年6 月8 日上午4 時45分行經雲林縣○○鎮○○路
000000號燈桿處，因駕車不慎，撞毀原告所有之路燈，原告因此支出新臺幣（下同）26,933元之修復費用，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數賠償，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告上揭主張，業據其提出永鴻水電工程行估價單、中國電器股份有限公司報價單、車禍現場照片等件為證（見本院卷第5 至14頁），並有雲林縣警察局西螺分局106 年12月28日雲警螺交字第1060016412號函所附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故調查筆錄、調查筆錄、現場照片在卷為佐（見本院卷第25至46頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3
項準用同條第1 項之規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184 條第1 項前段、第196 條分別定有明文。又依該規定請求賠償毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準。被告駕車撞毀原告所有之路燈及號誌，該等公共設施由被告自行僱工修復顯有困難，是原告為維護公眾行車安全即派員先行修復等情，並無違背常理，從而，原告主張被告應賠償修復費用，即屬有據。又原告所管理之該路燈及號誌，遭被告撞毀後，原告共支出26,933元修復費用，依國有財產產籍管理作業要點第6 條規定，該等公共用財產屬地方政府及所屬管理機關經營者，並不計折舊，是原告所支出26,933元之修復費用，均屬回復原狀所必要，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
㈢又本件乃因小額事件涉訟所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日虎尾簡易庭 法 官 洪儀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日書記官 王政偉