虎尾簡易庭107年度虎簡字第226號

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　107年度虎簡字第226號

原告

鎮立工業機械有限公司

法定代理人

林貴業

被告

亞賜金屬工程有限公司

法定代理人

李謀賜

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國101 年5 月12日向其購買給水門，價金共新臺幣（下同）580,000 元，於101 年12月完工，期間已償還82,000元，尚餘498,000 元，因被告稱公司週轉不靈，且顧慮要扶養多名未成年子女，經口頭協商，同意每月還款3,000 元至5,000 元不等，如今子女均已成年，於105 年2 月5 日之後經多次聯繫，及鎮公所協調，被告均推託不到場，也不主動清償，屢經催討無效，為此，爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告498,000 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

㈠原告主張之事實，業據其提出存證信函、自辦工程估價單、統一發票2 張、存摺明細等件為證，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，原告主張自堪信為真實。

㈡從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，核無不合，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。