lawpalyer logo

虎尾簡易庭107年度虎建簡字第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    虎尾簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 03 月 23 日
  • 法官
    洪儀芳

  • 當事人
    碁泰工程有限公司源勝工程行

臺灣雲林地方法院民事裁定      107年度虎建簡字第1號原   告 碁泰工程有限公司 法定代理人 林明標 被   告 源勝工程行 法定代理人 陳永富 上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按因財產權提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為必備之程式;支付命令經提出異議者視為起訴,仍應補繳全額之裁判費。又原告之訴,有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1 項所明文。 二、本件兩造間請求給付工程款事件,原告曾聲請對被告發支付命令(本院107 年度司促字第50號),惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,經本院於民國107 年3 月9 日命原告於收受通知7 日內補繳裁判費新臺幣(下同)3,030 元,該項裁定已於同年3 月13日送達原告,原告逾期迄未補正,有送達證書1 件、本院繳費狀況查詢單2 份附卷可憑,其訴顯難認為合法,應予以駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款,第95條,第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 107 年 3 月 23 日虎尾簡易庭 法 官 洪儀芳 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 107 年 3 月 23 日書記官 邱明通

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「虎尾簡易庭107年度虎建簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用