虎尾簡易庭109年度虎簡字第20號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 109年度虎簡字第20號

原告

江青香

原告

江素梅

共同訴訟代理人

江東穎

被告

柯桑燦

被告

雲林縣西螺鎮公所

法定代理人

鄭玲惠

上列當事人間確認經界事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按起訴違背第31條之1 第2 項、第253 條、第263 條第2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249 條第1 項第7 款定有明文。上開規定依同法第436 條第2 項於簡易訴訟程序準用之。又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。為同法第253 條所明定。

二、本件起訴意旨引用原告民國108 年9 月20日之民事起訴狀及歷次書狀。

三、查本件原告起訴之訴之聲明為「為柯桑燦及西螺鎮公所私自再以新宅段62地號母號原土地面積1886平方公尺面積辦理確認界址因而產生86平方公尺江家先祖再生之共有土地，並於104 年度虎簡字第28號判定因而竊佔共有人應再均分之10.37 平方公尺土地財產，爰有依憲法第15條、第16條及最高法院17年上字第1014號、19年上字第2014號、42年台上字第311 號等等判例要旨，依法追認追討被竊佔應再均分之10.37平方公尺作社區路地使用，以合乎法理」，其訴之聲明、當事人、訴訟標的、起訴事實理由均與前案即本院108 年度虎簡字第118 號（即108 年度虎簡更一字第1 號）事件相同，核屬同一案件，而上開事件目前尚在繫屬中尚未終結，業據本院調取上開案件卷宗審閱無訛，而原告就已經起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴，揆諸上開規定，即於法不合，應予駁回。

四、爰依首揭規定，裁定如主文。