中華民國憲法 第 15 條（生存權、工作權及財產權）
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法第 15 條保障生存權、工作權、財產權，是台灣社會福利、勞動保護與財產徵收補償制度的憲法根源。
Q · 憲法第 15 條保障的生存權、工作權、財產權，到底能幫我什麼？
依憲法第 15 條，國家負有保障人民生存權、工作權與財產權的義務。生存權要求國家建立最低生活保障制度（如社會救助、健保）；工作權保障職業選擇自由與不被無理解僱；財產權則限制國家非有法律依據、正當程序與合理補償，不得剝奪人民財產。當這三項權利受公權力侵害，可循訴願、行政訴訟救濟，用盡救濟後仍可聲請憲法法庭審查相關法律是否違憲。
白話解讀
十五個字，三個權利，撐起你整個人生的底線。生存權不只是「活著」，它是國家不能讓你餓死、凍死、病死在街頭的義務。工作權不只是「找得到工作」，它包括你選擇職業的自由、不被無理解僱的保障、勞動條件不能低於人的尊嚴。財產權不只是「你的東西是你的」，它意味著國家要拿走你的土地、你的房子、你的存款，必須有法律依據、必須補償、必須走程序。這三個權利不是平行排列的裝飾品。它們是一組連鎖結構：沒有財產權，工作賺的錢隨時被拿走，工作權就是空話；沒有工作權，你無法創造維持生存的收入，生存權就是空話。任何一個被架空，另外兩個跟著崩塌。你覺得這條離你很遠？每次政府徵收土地、每次公司違法資遣、每次健保制度調整給付標準，打到最後，法官翻開的都是這一頁。
法律定性
中華民國憲法第 15 條為基本權利條款，明定國家應保障人民之生存權、工作權及財產權。三者構成社會經濟基本權的核心：生存權課予國家維持人民最低生活的給付義務，工作權保障職業選擇自由與勞動條件保障，財產權則限制國家非依法律與正當補償不得剝奪人民財產。對三權的任何限制，均須通過憲法第 23 條比例原則的檢驗。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1憲法第 15 條保障哪三種權利？▾
生存權、工作權與財產權，合稱社會經濟基本權。
Q2政府可以徵收我的土地嗎？▾
可以，但須符合公共利益、有法律依據、正當程序並給予合理補償，缺一即可挑戰。
Q3工作權是不是保障我不被開除？▾
不只如此，工作權含職業選擇自由、執業自由與不被無理解僱三層，方向不同。
Q4生存權是國家不能殺我的意思嗎？▾
那只是最低標準，現代生存權還要求國家提供最低生活保障，如社會救助與健保。
Q5限制基本權的條件是什麼？▾
須通過憲法第 23 條比例原則：手段與目的關聯、無更小侵害替代、利益衡量不過度。
Q6健保不給付，可以告政府嗎？▾
可循健保爭議審議、訴願、行政訴訟，認為法規違憲可聲請憲法法庭審查。
Q7憲法第 15 條和勞基法什麼關係？▾
勞基法是工作權的具體立法實現，保護不足時理論上可主張立法不足違憲。
Q8怎麼主張憲法第 15 條救濟？▾
先用一般救濟（訴願、行政訴訟）挑戰具體處分，用盡後 6 個月內聲請憲法法庭裁判。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 生存權 | 工作權 | 財產權 |
|---|---|---|---|
| 權利類型 | 受益權／給付請求 | 自由權＋受益權 | 防禦權＋制度性保障 |
| 國家義務 | 積極建立最低生活保障 | 不干預職業自由＋介入保護勞動 | 不非法剝奪＋徵收須補償 |
| 具體立法 | 社會救助法、全民健康保險法 | 勞動基準法、就業服務法 | 土地徵收條例、民法物權編 |
| 主要救濟 | 爭議審議＋行政訴訟 | 勞動調解＋行政／民事訴訟 | 徵收異議＋行政訴訟＋釋憲 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較