lawpalyer logo

虎尾簡易庭110年度虎小調字第480號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    虎尾簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 10 月 18 日
  • 法官
    黃麗文

  • 當事人
    廖書賢四海遊龍食品股份有限公司

臺灣雲林地方法院民事小額裁定 110年度虎小調字第480號 聲 請 人 廖書賢 相 對 人 四海遊龍食品股份有限公司 法定代理人 CALVIN SEAN PANG 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明 文。依同法第405條第3項、第436條之23、第436條第2項規 定,於調解及小額程序均準用之。又民事訴訟法第15條第1 項所定之因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄,此之「因侵權行為涉訟」,專指本於侵權行為而提起損害賠償之訴而言。 二、經查:本件相對人主營業所在新北市中和區,此有經濟部商工登記公示資料查詢服務公司基本資料附卷可稽;又本件聲請人主張受僱於相對人,於工作期間駕駛堆高機碰撞第三人車輛造成損害,請求僱用人即相對人給付其已給付第三人損害賠償中之一半,係請求共同侵權行為人內部分擔之事件,兩造間無侵權行為法律關係存在,非屬因侵權行為而涉訟,亦無侵權行為特別審判籍之適用。是本件應由相對人主營業所所在之臺灣新北地方法院管轄,聲請人向無管轄權之本院聲請調解暨起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  110  年  10  月  18  日虎尾簡易庭 法 官 黃麗文 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  110  年  10  月  18  日書記官 曾鈺仁

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「虎尾簡易庭110年度虎小調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用