臺灣雲林地方法院民事簡易裁定

聲請人

即原告

林雅心

代理人

陳語萱

相對人

即被告

李昕

即被告

宏宸車業有限公司

法定代理人

楊秉逸

相對人

即被告

吳東螢即駿昇汽車商行

即被告

豐格國際汽車有限公司

法定代理人

李景誠

相對人

即被告

蔡小姐

即被告

湧立股份有限公司

法定代理人

劉芳良

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，於小額程序均適用之。

二、經查：本件依聲請人即原告起訴狀所載，係因向相對人即被告等人購買中古車、辦理過戶及貸款程序，卻遭額外收取各項費用及不明項目之款項，分別依契約關係、不當得利請求返還。惟被告等人住所或主營業所均非在本院轄區內，並有本院依職權查詢之個人戶籍資料查詢結果、經濟部商工登記公示資料查詢服務附卷可參，依原告所提出之事證，亦難以認定本院有何特別管轄權之存在。茲原告向無管轄權之本院起訴視為調解之聲請，顯係違誤，考量本件證據調查之便利性，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣桃園地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。