虎尾簡易庭111年度虎救更一字第1號
關鍵資訊
- 裁判案由訴訟救助
- 案件類型民事
- 審判法院虎尾簡易庭
- 裁判日期111 年 08 月 05 日
- 法官黃麗文
- 法定代理人嚴陳莉蓮
- 原告沈祺傑
- 被告裕融企業股份有限公司法人
臺灣雲林地方法院民事裁定 111年度虎救更一字第1號 聲 請 人 沈祺傑 相 對 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 上列當事人間債務人異議之訴事件(本院111年度虎簡更一字第1號),聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下: 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者,其於訴訟或非訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,不受民事訴訟法第108條規定之限 制,法律扶助法第63條亦有明文規定。 二、聲請意旨略以:聲請人對相對人提起債務人異議之訴事件,因聲請人現在監執行,身無恆產,無力支出訴訟費用,經向財團法律扶助基金會雲林分會申請法律扶助獲准,顯非勝訴之望,爰依民事訴訟法第107條、第109條、法律扶助法第63條(應為第62條之誤載)規定聲請准予訴訟救助等語。 三、經查,聲請人為向相對人提起債務人異議之訴,業向財團法人法律扶助基金會雲林分會聲請扶助,經該會審查後准予扶助等情,有案件概述單、變動之審查表、財團法人法律扶助基金會准予扶助證明書在卷可稽;另聲請人已提起債務人異議之訴,經本院以111年度虎簡更一字第1號受理,亦經本院調取上開卷宗查核無訛,依據聲請人之起訴狀,觀諸聲請人主張之事實及所提出之證據,尚非顯無理由,足認其訴非顯無勝訴之望,是聲請人聲請訴訟救助,與首開規定相符,依法應予准許。 四、依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條,裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 8 月 5 日虎尾簡易庭 法 官 黃麗文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 8 月 5 日書記官 曾鈺仁

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「虎尾簡易庭111年度虎救更一字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


