111年度虎簡字第169號｜民事：給付借款｜裁判日期：111 年 08 月 26 日

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 111年度虎簡字第169號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人李增昌訴訟代理人林首旗被告洪家齊上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國111年8月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰柒拾元，及自民國一百一十年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之五點七二計算之利息，暨自民國一百一十年十一月九日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告起訴主張：被告於民國106年11月29日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，借款期限自106年11月30日至111年11月30日止共5年，約定應按月攤還本息，利息第1至3個月按年利率2.68％固定計息，自第4個月至第60個月止，改按原告定儲利率指數加年利率4.92％計算（目前適用利率為5.72％），並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整，遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率 20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，雙方立有借款契約為憑。然被告自110年10月8日即迄息日起就未再攤還本息，依借款契約第6條第1項約定自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，依借款契約第9條第2項第1 款約定，若未依約清償本金，則借款視同全部到期，應負清償給付責任，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：所欠債務看是否能還少一點，被告目前經濟不佳，希望能以分期方式償還等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之借款契約書、貸放明細歸戶查詢、動用/繳款記錄查詢、牌告利率異動查詢（見臺灣基隆地方法院111年度基簡字第221號卷第11至17頁）為證，被告未予爭執，僅抗辯經濟不佳，無法一次清償，希望能緩期清償等語，惟此僅屬債務履行能力之問題，當不影響被告依約應負之清償責任。是本件依證據調查之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述及所提證據暨攻擊防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決結果無影響，爰不一一贅述，附此敘明。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日虎尾簡易庭法官黃麗文以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日書記官曾鈺仁

虎尾簡易庭111年度虎簡字第169號

關鍵資訊