臺灣雲林地方法院民事裁定

原告

韓博華

被告

陳冠育

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，並為小額訴訟程序所適用。

二、本件原告對被告提起請求返還借款之訴訟，惟未據繳納裁判費新臺幣1,500元，經本院於民國114年7月21日裁定命原告應於收受該裁定後5日內補繳，該裁定已於同年月25日寄存送達於原告住所所在之臺中市警察局第五分局東山派出所，有本院虎尾簡易庭送達通知書在卷可稽，依法於000年0月0日生送達於被告之效力。然原告逾期迄今仍未補繳上開裁判費，亦有本院虎尾簡易庭詢問簡答表、案件繳費狀況查詢清單等附卷可查，其訴難認為合法，依照上開說明，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。